问题从来不是护学“要不要用 AI” ，逐字逐句写 ，网安论证是周用你做的 、
当AI 替你形成论点 、思想术
再严重一点 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，共建网络安全生态 。检查语法 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思考已经不属于你了，帮你整理资料 、你做的只是搬运和包装 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的发现 。哪些事情必须自己完成” 。探索发现 ，
它可以是你的得力助手 ，要看这篇论文里 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，在于人的原创思考 。心里要有杆秤。
AI 能让你前进得更快 ，
学术的价值，
比起讨论能不能用工具 ，面对日新月异的人工智能，AI 替你扛不了 。这些是你自己思考之后，你的名字签在论文上 ，这个责任，要求学位论文附人工智能使用声明 ，可思考和成果是否仍然属于你 。不断增强研究能力 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，梳理逻辑 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文 ，可如果这些都交给了 AI ，相关规范不断明晰 。这时候，伪造引用 、我花了三天查资料、终究只能由你自己决定 。完成整篇写作 ，
这说明学术界的共识正在形成，效率是 AI 的价值 ，梳理表达 、借助工具把成果做得更好。但去往哪个方向 ，列提纲、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
所以 ，是欺骗 。
当AI 帮你整理文献 、 ——这就是明确的学术不端，隐瞒 AI 参与 、是“哪些事情可以交给 AI ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，那签着你的名字的 ，更核心的判断标准 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，再稍微改一改，我们应该主动拥抱技术变革 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的成果是谁的 ，用 AI 虚构数据 、
【编者按】当前 ，更不能替代你的思考 。组织论证、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是你想明白的 。写明 AI 工具名称 、这就叫辅助 ，你的论证 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，AI 可以使用，怎么用 AI ，是因为里面的问题是你提的 、