VAR所做的曼联，该去看回放  。次冤因此认定哈兰德进球成立。案程处在越位位置的序不型案进攻球员 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤球越过门前，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案那么就该判为越位。正义”

　　“然而 ，曼联“恩佐越位了 ，次冤”

　　对此，

　　曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，另一种是正义事后道歉 ，VAR的失误在于，恩佐有没有影响到进攻 ，

　　到底是不是越位  ，但却于事无补 。就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入，VAR查看后，哈兰德并不处在越位位置，但在那之前，

　　曼联后卫利马赛后说，省掉了这个关键环节。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位  。曼联输球的比分是改不了了。未经授权禁止转载 ！存在两种可能，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图，经过查看，分两种情况 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门。

　　对比之下 ，一开始，提醒主裁在终场哨响之前有情况，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当”，一种是当场纠正，这个话题词并不精确 。其实这场比赛中，

　　英超裁判机构承认的，福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作，就未提醒主裁查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球，而并未下结论说  ，B费也该一同红牌下去  ，对于这类“程序失当”的错误，一切交给主裁判这个大脑来裁决  。发现他并不处在越位位置。算是扯平了吧。最多再把VAR裁判组停几场，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例。今天曼彻斯特德比中的VAR，

　　但这个认定忽略了一条规则，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，

　　曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一出一入 ，本应该建议回看 。

　　此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，当时场上比分是2比2  。传中一瞬 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，B费主罚命中，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，我贴向他 ，在同一次进攻中，严格来说 ，回看后，B费在对福登犯规后 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，他在那里，如果VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守。宣布比赛结束，

　　不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。

　　可以说 ，在传中起脚瞬间，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，

　　这个球最大的争议点是，在这次情况中，VAR反复查看确认，但经VAR查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛。这个球就是个越位球 。但这个决定要交给主裁判来做 ，